Análisis SEO

Como ya hemos hecho en entradas anteriores vamos a analizar la página formulatv, esta vez desde el punto de vista de las técnicas SEO.

Formulatv es una página que nos informa sobre todas las noticias y novedades del mundo televisivo.

URL: http://www.formulatv.com/

Haremos un análisis de dicha página y de este blog:  https://rociosalgado.wordpress.com/  y compararemos los resultados.

Pero antes de eso, veremos un pequeño resumen de las conclusiones extraídas del análisis.

Podemos destacar que las palabras clave utilizadas en la página de formulatv son bastante adecuadas, aunque la densidad que tienen deja mucho que desear. No ocurre lo mismo con este blog ya que no tiene keywords. Las dos páginas tienen en común el alto número de imágenes sin descripción. En cuanto a la optimización general de las páginas, ninguna llega al buen resultado, pero no se quedan muy lejos de él. Un aspecto negativo que comparten dichas páginas es el gran peso que tienen, pasándose por mucho del limite establecido. No obstante, en cuanto al tiempo de respuesta del servidor ambas páginas son bastante rápidas. Existe una gran diferencia entre la popularidad de formulatv y la de este blog, siendo la primera muy superior. Otro aspecto destacable de formulatv es que puede ser autentificada, lo que no ocurre con este blog. Hemos podido comprobar el plagio que sufren las páginas, y como era de esperar la de formulatv sufre más este problema. Pero a pesar de la superioridad de formulatv en muchos aspectos, en el ranking de Alexa, en el que hemos comparado estas dos páginas y otra más, aparece en el último lugar.

ANÁLISIS DEL GRADO DE OPTIMIZACIÓN PARA BUSCADORES (SEO)

Adecuación de las palabras clave utilizadas

Al analizar la adecuación de las palabras clave utilizadas en la página de formulatv.com, he observado que aparecen doce palabras clave, que son las siguientes: formulatv, televisión, tv, audiencias, programación tv, noticias, zapping, artículos, rtve, telecinco, antena 3, gran hermano. Dichas keywords guardan bastante relación entre sí, ya que todas se centran en el mundo televisivo, que es en lo que se fundamenta la página. Por ello son bastante adecuadas para los usuarios que realizan búsquedas acerca de contenidos televisivos. Con la herramienta de Spider simulator he podido comprobar que muchas de las palabras clave aparecen en Title, Description y META tags. En cuanto a las imágenes de esta página, un 95% no tiene texto alternativo; de 118 imágenes sólo 7 tienen descripción.

En cuanto a este blog, vemos que no contiene keywords ni description, por lo que será difícil acceder a él para los usuarios que realizan búsquedas. El porcentaje de imágenes sin texto alternativo en este blog es menor que en formula tv, ya que aquí hay un 64% de imágenes que no contienen atributos ALT, cuando en formulatv era un 95%. En el blog de las 11 imágenes que hay, 4 tienen descripciones.

Optimización general de la página

Si analizamos la optimización general de la página formulatv.com, observamos que el overall grade es del 56% (16/29), lo que casi llega a ser un buen resultado, ya que un buen resultado se considera a partir del 60%. En esta página se ha encontrado un encabezado de nivel 1. El tiempo de respuesta del servidor es muy idóneo, porque ha tardado 0 segundos y tiene una relación de 5/5. El número de enlaces encontrado es bastante alto ya que hay 199 links. El tamaño total de la página (con imágenes) es demasiado grande porque es de 356KB y el límite está establecido en los 101KB. La velocidad media está en 3,6 segundos y el tiempo de carga con módem en 1,44 segundos.

Este blog tiene un overall grade del 52% (15/29), muy similar al de la página formulatv, pero sin llegar al buen resultado del 60%. Aquí también se ha encontrado un encabezado de nivel 1. El tiempo de respuesta del servidor es bastante rápido, ya que tiene una relación de 4/5. Se han encontrado 101 enlaces. El tamaño total de la página es bastante grande, ya que ocupa 212KB, pero sin embargo es más pequeña que la página de formulatv. La velocidad media está en 2,6 segundos y el tiempo de carga con módem en 1,06 segundos, siendo este blog más rápido que la página de formulatv.

Densidad de palabras claves

La primera palabra clave (formulatv) tiene una densidad muy baja: 0,70%, ya que la densidad de palabra clave óptima oscila entre el 3 y el 4%. Sin embargo, otras palabras clave como “audiencias”, tienen un porcentaje de un 1.30%, que a pesar de ser poco, tiene más que la primera palabra clave, por lo que debería corregirse.

En este blog no podemos medir la densidad de las palabras clave porque como hemos dicho anteriormente no contiene palabras clave.

Valor del dominio

Si comprobamos la antigüedad del dominio de la página formulatv.com, vemos que en el archive.org la antigüedad es de 6 años y 2 meses (visto por primera vez el 26/02/2004), y en el netcrast.com vemos que la antigüedad es de 5 años y 11 meses (visto por primera vez el 05/01/2004). Esta página tiene una gran popularidad porque tiene 543547 Backlinks de 112 dominios. Con respecto a la popularidad social esta página cuenta con una alta popularidad en delicious, con un número de 264, sin embargo en simpy sólo tiene 2, en blogmarks 1 y en technorati no tiene.

En este blog no se puede comprobar la antigüedad del dominio porque wordpress.com es un subdominio y no es posible evaluarlo. El blog no tiene casi popularidad porque sólo tiene 9 Backlinks de 2 dominios. Tampoco tiene casi popularidad social porque sólo tiene en blogmarks, con un número de 5, en simpy, delicious y technorati no tiene nada de popularidad.

Nivel de indexación en directorios de referencia

La página formulatv no aparece en el Open Directory Project (DMOZ) por lo que no tiene profundidad. Sin embargo en el buscador google aparecen 330.000 resultados acerca de esta página. En el blog este análisis no es posible realizarlo.

PageRank

Analizando el PageRank hemos podido comprobar que la página de formulatv puede ser autentificada, ya que tiene un PageRank de 5. Estos datos se repiten sin cambios en Multi PageRank y en la barra de google, por lo que estamos seguros de que el análisis es correcto. El blog, sin embargo, no posee PageRank en ninguno de los distintos Data Center.

En la siguiente imagen se puede comprobar el PageRank de las diferentes páginas que estamos analizando

 

DETECCIÓN DE BLACK HAT SEO

Detección de Cloaking

Tanto la página de formulatv como la de este blog no muestran diferencias aparentes entre la vista del robot de búsqueda y la vista del navegador, por lo tanto lo que ve el robot de búsqueda es lo mismo que lo que se ofrece a los usuarios. 

Detección de Copy me

La herramienta copyscape solo nos muestra 10 resultados de plagio en la página de formulatv. Examinando estos resultados vemos que la mayoría tienen de 32 a 34 palabras que coinciden con el texto, lo que corresponde al 2%. Aunque hay alguna excepción en la que llegan a coincidir 55 palabras, lo que corresponde al 3%.

En el blog hemos encontrado un resultado de plagio, pero nos informan de que dicha página no contiene ninguna palabra que coincide con nuestro texto, porque han quitado recientemente el contenido. 

ANALÍTICA WEB

TrafficRank de Alexa

Con la herramienta Alexa Challenge hemos introducido la página que estamos evaluando (http://www.formulatv.com/), este blog (https://rociosalgado.wordpress.com/) y por último otra página que comparte nuestro público objetivo: http://www.lasseries.net/. Este análisis nos da como resultado un ranking en el que aparece en primer lugar lasseries.net, seguido de nuestro blog y por último la página de formulatv. A pesar de esta distribución todas ellas aparecen con 0 puntos, son páginas que no son valoradas por los usuarios.

Análisis Experiencia de Usuario

FORMULA TV es una web sobre televisión en la que aparecen todas las noticias y novedades del mundo televisivo. Se trata de un medio de comunicación online que informa de toda la actualidad sobre la pequeña pantalla.

URL:  http://www.formulatv.com/

Utilizando la barra de herramientas Web Developer Toolbar analizaremos este sitio con los diferentes botones con los que cuenta dicha barra. Analizaremos  la experiencia de usuario, la usabilidad, la accesibilidad y la composición y validación de estándares.

Análisis global de Experiencia de Usuario

Esta página web es utilizable ya que permite conocer toda la información que presenta, pudiendo acceder a todas secciones. Es útil porque muestra mucha información interesante para su público objetivo y les permite conocer todas las novedades sobre el mundo de la televisión. Se puede decir que es deseable porque presenta la información de manera que incita al usuario a seguir mirando en la página, ya que en la portada se presenta la información más interesante. Es bastante accesible porque presenta un esquema sencillo para el usuario, donde no hace falta buscar demasiado para encontrar lo que se busca. Por ello también es bastante encontrable.

La página es utilizable, util, deseable, accesible y encontrable, por lo que podemos afirmar que tiene una buena experiencia de usuario.

Análisis de Usabilidad:

Esta página tiene una gran usabilidad ya que al desactivar las diferentes opciones con las que cuenta la barra de herramientas de desactivar, como  Javascript o colores, la página permanece intacta y todas las funciones siguen estando operativas. Al desactivar los colores la letra y la estructura permanece igual, eliminando solo el color de fondo de la pantalla. Esto permite encontrar la información de manera sencilla a cualquier usuario que tenga desactivado los colores, ya que no varía la estructura de la información en ningún momento.

En cuanto a las cookies visiblemente no se aprecia ningún cambio cuando borras las cookies de la sesión, del dominio o de la ruta, pero cuando accedes a ver información sobre las cookies aparece toda la informacion, todas las cookies que utiliza el sitio. Si anteriormente se han borrado todas las cookies se comprueba que al ver la información no aparece nada.

Con la herramienta de las CSS podemos comprobar como al desactivar algunos estilos, la información no varía. Al desactivar tanto los estilos por defecto del navegador como los estilos incrustados, la página permanece intacta, por lo que sigue siendo totalmente usable. Al desactivar los estilos en linea no se pierde nada de información y todos los elementos siguen funcionando con noramlidad, lo único que varía minimamente es el ajuste del texto en los cuadros de texto, que dejan espacios en blanco en lugar de ajustarse a la página. Si se desactivan los estilos de impresión no se produce ningún tipo de cambio. Sin embargo cuando se desactivan las hojas de estilo enlazados cambia completamente la presentación de la página, lo que hace que se resienta su usabilidad. Aparece todo en forma de lista y con distinto orden, lo que hace que cueste buscar la información de forma rápida. Cuando se selecciona mostrar CSS por tipo de medio, tanto dispositivos portatiles como imprimir, ocurre lo mismo, cambia toda la configuración del sitio aunque no se resiente la funcionalidad de los elementos. Se puede comprobar sin problemas el código CSS y editarlo al seleccionar estas funciones en la barra. Al seleccionar la opción de ver información de los estilos, se puede comprobar al pasar el ratón por encima de cada cosa, el código al que pertenece, lo que te permite conocer la información de todos los componentes de la página.

En los formularios podemos apreciar los detalles del formulario si seleccionamos dicha opción. El sitio no contiene contraseñas. La página no nos permite convertir métodos de los formularios, ni convertir elementos que selecciones en cuadros de texto, ni activar campos de los formularios. Tampoco permite escribir en campos ni eliminar restricción de caracteres.

El botón de imágenes nos permite desactivarlas, conocer las propiedades Alt, las dimensiones, el tamaño y las rutas de las imágenes. Esto nos demuestra que el sitio cuenta con todo tipo de información sobre las imágenes que utiliza. La página nos permite resaltar las imágenes que queramos, ocultar las imágenes y remplazar imágenes con propiedad Alt, pero no nos permite ver las imágenes a tamaño completo, ya que al seleccionar dicha opción no cambia nada.

La página permite limpiar información privada, y siempre te pregunta para confirmar antes de limpiarlo. Se pueden visualizar las líneas de guía si seleccionas esta opción. Se pueden leer los comentarios escritos, aunque no aparece ninguno, te permite conocerlos. El sitio permite editar en HTML, apareciendo en la parte izquierda de la pantalla el cuadro con toda la información HTML. Al hacer la página lineal se resiente la usabilidad en los elementos del menú principal, ya que no se visualizan a no ser que pases el ratón por encima. Lo mismo ocurre cuando la página se muestra en vista reducida. A pesar de ello se puede acceder a dichas secciones al pulsar sobre ellas. Todo lo demás permanece visible y accesible, aunque  la presentación cambie.

La herramienta de tamaño nos permite conocer el ancho y alto de la ventana y de la vista, pudiendo poner en el titulo de la ventana su tamaño. También se permite redimensionar la ventana y seleccionar la altura y el ancho al gusto. Al aumentar el tamaño de la ventana la información se descoloca y se superpone a las imágenes, lo que dificulta la lectura, por eso la usabilidad se resiente en este aspecto.

El sitio en general es bastante usable, se puede decir que tiene un alto nivel de usabilidad porque se puede acceder a la información y no se pierde en ningún momento al cambiar las opciones de las herramientas.

Análisis de Accesibilidad:

Con la herramienta de información tenemos la opción de conocer las abreviaturas, pero la página no presenta ningún cambio al seleccionar esta opción, por lo que no tiene desarrollada esta aplicación. Tampoco se muestran las teclas de acceso. Pero si muestra los enlaces, las dimensiones de los bloques, la información de los elementos, los detalles de los enlaces. Al resaltar el documento se han perdido los elementos fotográficos, y se ha descolocado el orden de la información, poniendo al final el menú principal en lugar de al principio.

Al validar el sitio según las normas de la WAI comprobamos que no tiene accesibilidad, ya que no cumple con la prioridad uno de la accesibilidad web: WAI. Atendiendo a las normas de la WAI comprobamos que la página no cumple muchas de las caracteristicas necesarias, tanto de la prioridad 1, como de la 2 y la 3.

El sitio no tiene nada de accesibilidad ya que no cumple con las normas minimas de accesibilidad web.

Análisis de composición y validación de estándares:

Con la herramienta resaltar, podemos comprobar  los marcos, cabeceras y tablas que aparecen en la página. Los marcos se reservan unicamente a los anuncios publicitarios. Al activar la opción de resaltar elementos de bloque vemos como se ha compuesto el sitio mediante bloques y la estructura que ha seguido para presentar la información.

Al validar CSS nos aparece un listado de errores que contiene la página y después aparece la información de CSS válida. Vemos que el sitio tiene unos errores que debe solucionar para ser totalmente valido.

En la validación de HTML también aparece una lista de errores, esta vez bastante más grande que con las CSS, lo que demuestra que no se puede validar a HTML porque contiene numerosos errores.

Se comprueba que este sitio no es valido en CSS y HTML, ya que cuenta con muchos errores que no se permiten en este tipo de estilos.